Pourquoi "Super Mario Bros, le film" (celui de 2023) est une très bonne adaptation
Mais les premières bandes annonces de ce Super Mario Bros m'ont donné tort, et franchement tant mieux, d'ailleurs, j'en ai parlé ici. Il peut avoir des doutes, on peut tomber sur de bonnes bandes annonces de films décevants. Or avec ce Super Mario Bros, ce n'est pas le cas! Voici pourquoi je trouve que ce film est une franche réussite, "Let's-a go" comme dirait l'autre :
-Un profond respect du matériau de base, avec quelques libertés bienvenues :
Forcément qui dit adaptation, dit clins d'œil et ce film ne fait pas d'exception : entre des scènes qui évoquent la vue des jeux Mario 2D, des lieux rappelant des niveaux traversés sur consoles, même un moment avec les personnages en kart, et des chansons remixées, on a à boire et à manger! Avec même plusieurs références aux Mario plus récents comme Odyssey, et celui qui m'a le plus surpris, le thème musical rock repris de Bowser's Fury! Et qui colle parfaitement à ce qui colle à l'écran. Et comme Nintendo participe également dans le film, on a droit aussi à des clin d'œil à d'autres jeux et consoles du constructeur japonais, des jeux Nes au jingle culte lors de l'allumage de la Gamecube, en passant par la participation de la voix de Mario dans les jeux, Charles Martinet (il ne fait pas Mario mais un ou deux persos secondaires), il y a de quoi faire encore une fois... bon après j'ai du en rater forcément et il faudra plusieurs visionnages ou juste aller sur YouTube pour déceler tous les clins d'oeil. Et en plus, je trouve que tout à sa place, les clins d'oeil sont bienvenues pour tous ceux qui s'y connaissent en jeu vidéo sans trop en mettre, et surtout quand on voit le materiau de base des jeux Mario, comme l'histoire n'est pas l'élément prioritaire et que tout est pretexte au gameplay des jeux, malgré celà l'équipe du film a réussi à créer un univers cohérent avec les éléments phares des jeux qui ont une utilité, sans être mis là, parce que c'est comme ça et que ça fait plaisir aux fans. Non. Avec aussi des libertés qui accentuent cet univers plutôt cohérent, on voit donc Mario et Luigi qui vivent à Brooklyn (référence au premier film live de 1993? Avec une pub qui rappelle le générique de la série animée...), ils ont une famille, tentent de vivre de leur métier de plombier et faisant leur propre entreprise, mais cette idée n'est pas soutenue. De fil en aiguille, via un tuyau vert, nos frères se retrouvent projeter dans un autre monde pendant que Bowser compte mettre la main sur le royaume Champignon et la princesse Peach. Et tout se suit, même le debut qui a peut-être le côté le plus libre avec ce que j'ai dit au dessus, d'une manière très fluide. Ils ont même respecté le coté bizarre qu'à Bowser à vouloir se marier avec Peach, et qu'il soit tant attiré par elle qu'il en fait une chanson sur elle.^^ Alors parmi les personnages, on a ceux cité, puis aussi ceux issus de l'univers de Donkey Kong, avec ce dernier, Cranky Kong, de brèves apparitions de Diddy et Dixie Kong et encore quelques références à cet univers. Alors niveau libertés, après avoir cité ce qui entoure Mario, sa famille, où il vit, il y a aussi un léger redesign de Donkey Kong, qui me faisait un petit peu tiquer quand il a été annoncé il y a des mois, mais je m'y suis habitué. Puis comment fonctionne le royaume Champignon avec ces tuyaux, les boîtes de power Up, les nombreux Toad et leur vie, avec des commerces... c'est bref, mais ça va à l'essentiel avec cohérence. Et encore une fois, vu le materiau de base, même la manière dont sont mises les clins d'oeil, je trouve que l'équipe a assuré!
- Princesse Peach : devenue woke?
Et comment ne pas citer une liberté bienvenue sans parler de Peach! Il me faut un passage bien pour elle, parce que ça mérite une petite analyse : vu divers choses dites sur ce personnage dans le film, et l'époque actuelle, il y avait de quoi s'inquiéter avant de voir le film! De princesse en detresse dans quasiment tous les jeux de plates-formes où elle apparaît (elle a quand même un jeu où elle est héroïne, et on peut aussi l'incarner dans une aventure de Mario comme Super Mario 3d world, mais voilà, c'était souvent la princesse à sauver) elle apparaît dans le film comme une icône du "girl power". Et... ben encore une fois l'équipe du film a pu la rendre indépendante et très forte, sans être agaçante ou condescendante envers les personnages mâles! (Enfin... elle taquine Mario au début, mais il y a une bonne dynamique entre les deux personnages, on a même un moment où elle reconnait être impressionné par la tenacité de Mario) Et ça a du sens, elle est princesse solitaire dans son royaume, il faut bien un dirigeant fort. Puis comme elle vit dans ce royaume, elle connait tout ce qui se passe, tous les power up, donc pendant la marche avec Mario et Toad, quand on la voit prendre le pouvoir de feu via un power up pour faire du feu à la belle etoile, c'est normal. Avec en plus dans la même scène, une allusion a son histoire et son origine, où elle sait juste qu'elle a pris un tuyau de teleportation sans en savoir plus (avec un souvenir d'elle en "Bébé Peach", logique) Alors j'ai vu aussi qu'il paraît qu'un scénario voulait que Peach soit l'héroïne du film et qu'il fallait rabaisser Mario. Et que Nintendo se serait opposé pour avoir qu'on connaît dans les salles. Ben si c'est vrai, merci Nintendo. Ou même si Peach semble plus forte que les autres, chacun a son moment de gloire héroique, et qu'ensemble, Mario, DK, Peach et même Luigi, et via les power up, ils ont pu vaincre Bowser. Et les pro-neofeministes, vous voyez qu'il est possible de faire un film avec un personnage féminin fort sans devoir montrer aux filles et femmes qu'elles sont "supérieures aux hommes"! Le pire, c'est qu'on voyait déjà ça dans des tas des séries ou films ou jeu vidéo avant cette époque de "me too" (qui a vu naître des mythos feminins, accusant des hommes à tort... voilà voilà) Bon désolé que je parle de cela encore, mais bon, même s'il etait necessaire dans ce film, il faudrait qu'on arrête avec cet abus de vouloir refaire des personnages ou des chansons comme Disney le fait avec ses "classiques", comme s'il a honte de ses "classiques", parce que ces changements n'ont pas lieu d'être et ont toujours une signification débile, comme si le Disney moderne ne connait pas ses "classiques".
Bref je reviens à Peach... oh, et Disney aussi. Quand je pense que j'attendais un film "La reine des neiges" qui mettrait plus en pratique les pouvoirs d'Elsa face à une menace, en vain... et là Nintendo et Illumination, tranquillou, lors d'une scène face à Bowser, on a Peach avec le pouvoir de glace, qui arbore une robe bleue (comme avec le feu elle avait une tenue aux couleurs d'une flamme) et qui se met à balancer des boules de glace et agit de façon badass! Mais ouiii!!! Mais merci Nintendo, j'ai enfin eu une reine des neiges badass! XD
Donc au final, Peach apparaît comme un bon personnage, peut être un peu trop forte, mais ça fonctionne!
-Enfin une version française qui engage des comédiens de doublage :
Alors c'est peut-être moi mais depuis plusieurs années, une bonne vingtaine au moins, on a cette manière de mettre à la voix de personnages de film d'animation des personnes célèbres. Alors des acteurs, ça peut passer mais aussi... ben juste des gens célèbres sous prétexte que ça fasse venir du monde. Et le cas de ce Super Mario Bros est particulier parce qu'il n'y a pas de footballeur, ni de Youtubeur, et contrairement à la version en anglais, ni des acteurs connus comme Chris Pratt, Anya Taylor-Joy ou Jack Black. On a des comédiens de doublage, dont certains connus mais dont c'est le métier, et surtout ils ont l'air de faire des voix et pas juste mettre leur propre voix. Et qu'est ce que ça fait du bien d'entendre un personnage avec sa propre voix, que ça fonctionne. Tellement que je n'ai, pour une fois, pas reconnu la voix de Donald Reignoux qui incarne Kamek! Donc voilà, niveau voix française, c'est du très bon boulot et il faut de plus en plus que ça se fasse comme ça. Alors je ne sais pas qui remercier de cette "étrange" directive, mais franchement, merci, depuis le temps que j'attendais ça... (En fait, merci Valérie Siclay^^) Je n'ai rien contre les gens connus, mais je veux dire, par exemple, on a pas mis Arthur ou Bilal Hassani aux tirs au but lors de la finale de coupe du monde de foot, donc laissez les gens faire leur travail, merci beaucoup! On a échappé certainement à Angèle qui fait la voix de Peach, Mario et Luigi par Mcfly et Carlito et quelqu'un de "racisé" pour faire Toad par exemple, parce que "representation ma gueule" (mais pas pour faire le singe Donkey, là ce serait certainement jugé raciste... ah, ce monde merveilleux et cohérent... xD)
-Est ce un bon film?
Alors là, ça peut paraitre bête, vu ce que j'ai dit avant, oui, je trouve que c'est un bon film, mais c'est peut-être la question la plus problématique...ou pas... Enfin je veux dire, on juge le film dans son entièreté, non? Alors qu'on veuille dire que c'est un bon divertissement mais un film qui n'a pas de sujet aussi profond qu'un excellent Pixar, certes. Je me disais même ça au début à chaud après avoir vu le film. Mais au fond... encore une fois vu le materiau de base, ce serait un peu malhonnête de vouloir voir un copié collé d'un monde de Nemo qui cherche à vouloir être un film si profond... d'autant plus que c'est con parce qu'il y a un tout petit peu à gratter malgré le scénario basique (Puis y a une scène qui fait penser à Nemo en plus, quand Mario et Donkey sont dans une bête aquatique^^) Ok, ce film ne dure qu'une heure et demi, ok le rythme est rapide, mais quand je vois les gens limite à chercher la petite bête à dire que ce n'est pas profond ou trop rapide... je ne le trouve pas trop rapide, puis le fait d'être pas profond empêche ce film d'être apprécié pour ce qu'il est, d'être indulgent parce qu'il "ne prend pas de risque"? On peut le comparer à Sonic, qui lui a fait le pari du mix entre images de synthèse et monde réel. Avec un Sonic méconnaissable, avant de le redesigner et de le reconnaitre, il faut le rappeler. Ben super mais vu le scénario basique, les scènes pas folles que ce soit au niveau des blagues ou de l'action, avec en plus Sonic qui fait du floss, un truc déjà démodé, que plus personne ne fait, bravo Sega! Voila ce qui lui reste, ce risque là. Il aurait pu etre un énième film d'animation uniquement en images de synthèse pas terrible. (Alors que les cinématiques en CGI dans les jeux sont tellement bien réalisées, qui me dégoute quand je repense au premier film) Ou un film qui ne tente pas de mettre des trucs à la mode avec de la paresse, à s'inspirer de ça et là. Ils auraient pu juste faire quelque chose avec l'univers de Sonic. Donc je trouve facile de dire le résultat de ce Mario est sans risque, parce que personnellement, si Sega et l'équipe du film Sonic avait fait ce travail "sans risque", je pense que j'aurai adoré le film. Puis qui dit que ce serait le même résultat qu'avec ce Mario, ce n'est pas sûr vu le scénario du film Sonic. C'est comme si l'équipe du film Mario n'avait pas fait de boulot, que c'était facile. Ben vu les adaptations de jeu vidéo, jugés mauvaises en règle generale, pas si facile que ça, puis quand c'est comme la série tv The last of us qui a l'air de repomper l'histoire du jeu à plus de 90%, avec une petite variante, ça crie au génie. Donc si ce sont les mêmes personnes qui disent ça et reproche au film Mario d'etre ce qu'il est, avec quelques libertés, il faut savoir en fait. Après comme pour tout, on peut passer carrément à côté, s'attendre à autre chose et ne pas aimer.
Donc on peut l'apprécier pour ce qu'il est, c'est un film qu'il traite quand même de quelques sujets, même si ce n'est pas très approfondi. Mais où est le mal? Puis, ça va à l'essentiel sans prendre le public pour un idiot, ni vouloir complexifier inutilement le scénario pour prétendre à un film à Oscar. Ça parle de fraternité (le lien entre Mario et Luigi est vraiment cool et touchant), de la facon à gerer les choses même si on n'est pas pris au serieux (Mario qui veut faire ce qu'il veut, est souvent remis en question, pris pour un nul, même par Peach, mais avec sa tenacité, il veut montrer le contraire, et y arrive, parfois ça le soule et on voit ça aussi, mais il fait face), de fils incompris par leurs pères... encore une fois, oui, tout ça est montré assez vite mais ce n'est pas gênant ou raté, ca a son style justement et pour moi, ca fonctionne (la toute fin par contre est fait vraiment vite, mais bon après coup, je me dis que ça va à l'essentiel, comme le reste du film, pas de chichis) franchement si vous voulez un copié collé d'un Pixar ou d'un Miyazaki, allez voir un Pixar ou un Miyazaki, que voulez vous de plus venant d'un film Mario?
Enfin je trouve que chaque personnage a au moins son moment de gloire, peut être pas Toad qui fait figure de personnage comique (comme le Luma capturé qui ne parle de que de mort, mais il me... tue *ba dum psss*)
J'ai quand même des critiques sur la bande son, à cause de musiques pop ou connues du grand public qui font un peu tiquer (mis à part la chanson d'opéra qui passe nickel, mais du Ac/Dc dans un film Mario?! Surprenant mais bon, ok... xD) et qui auraient du franchement se faire remplacer par d'autres remix ou chansons du catalogue très fourni de Nintendo, comme fait le reste de la bande son qui est bonne. La fin du film vraiment expéditive aussi, malgré le fait que le rythme "frénétique" général du film ne me gênait pas du tout (on a quelque passages plus posés, par exemple lors du repas de famille ou quand Mario, Peach et Toad sont dans le champ des fleurs de fleur donc je n'arrive pas à comprendre cette critique de rythme).
Il n'est pas mémorable dans le sens profond (je n'attendais pas ce niveau là) mais avec un tel traitement, un tel respect de l'univers Mario, des thèmes evoqués ca et là, quelques bonnes choses et surprises dont Luigi qui se montre courageux et sauve Mario à la fin après toutes ces scènes où on voit l'inverse, c'est franchement bon. Le film n'est pas hilarant mais a de bonnes scènes drôles, avec un univers cohérent et de bons personnages pour passer du bon temps, un magnifique visuel avec une superbe animation, donc c'est un bon film, que j'ai envie de revoir encore et encore! Et c'est le principal!
Enfin étant donné que, vu les credits, des français ont participé niveau artistique et animation, y a de quoi dire cocorico pour cette production franco-americano-nippone... Non?...
Alors la pire critique que j'ai pu voir vient... de John Leguizamo, un acteur du film live Mario Bros tant décrié. Ce type, qui jouait Luigi, compte boycotter le film d'animation parce que les frères Mario ne sont pas doublés par des acteurs d'origine latine... mon Dieu cet abruti! D'une, est ce que celui qui jouait Mario dans son film, Bob Hoskins, un anglais, avait des origines latine... voires italiennes? J'en doute... toujours est-il que latino ne veut pas dire italien donc pourquoi faut-il qu'un latino joue le rôle d'un rital, hein? Et... les italiens ne peuvent pas être blancs? Ce type devrait mieux se renseigner au lieu de brandir la carte perimée "plus de diversité et d'inclusion", ou juste se faire soigner.
Maintenant, comme le film cartonne déjà a moins d'une semaine d'exploitation (il a depassé le record du film qui a le plus rapporté de l'histoire en 5 jours, détenue avant par... La reine des neiges 2 (non mais sérieusement?! Ce film là??!!)), et en attendant une suite, vu le petit passage de Luigi dans le monde noir, suffisamment sombre et amusant, je voudrais un film Luigi's Mansion! Au moins pour l'avoir plus en action, malgré la fin du film, alors qu'il était prisonnier de Bowser. Ou un film Donkey Kong Country, ou un Captain Toad, et un Super Mario Galaxy! (Punaise durant les crédits, ça passe les musiques de jeu Mario, quand une musique de Mario Galaxy est passée, j'avais presque les larmes aux yeux... ce thème!) Wow, que je me calme, que je ne m'attende pas à trop! Haha! Donc voilà pourquoi je trouve que Super Mario Bros le film d'animation est une franche réussite!
Commentaires
Enregistrer un commentaire