Pourquoi Joker : Folie à deux me laisse totalement de marbre

Il y a des films attendus dont je me fiche.

Mais ici, c'est vraiment particulier, à chaque mention de ce Joker : Folie à deux, j'ai l'impression que ça boit mon âme, c'est bizarre! Ça va au delà du fait que je m'en fiche.

À quoi c'est du? Peut-être le fait que je trouve le premier film Joker surestimé, avec un Joaquin Pheonix qui cabotine, son personnage n'est en rien intéressant. J'étais aussi déçu parce que je m'attendais à des trucs de dingue, un personnage futé mais incompris, un fou mais qui plongeait dans une rage de plus en plus explicite. Avec des scènes incroyablement originales. Je me faisais des films à cause du personnage du Joker. Donc c'est quasiment impossible de m'offrir un film qui réponde à mes attentes et certainement pas ce premier Joker.

Et je vois des gens qui ont tant aimé ce film à faire des analyses en tous genres (pour pas grand chose je trouve), comme si, par exemple, le personnage d'Arthur est complexe...

Au final, on a un pauvre type, qui se fait des films dans sa tête, qui vit encore chez sa mère, faisant un boulot pas terrible, il est ignoré et moqué, et risque de peter un câble pour rien.

J'ai l'impression de raconter ma propre vie en fait! Donc si je serais aussi "complexe", je ne sais pas si je serais flatté ou encore plus inquiet sur ma propre personne xD

La musique tant acclamée, il m'a fallu que je la remarque à peine au deuxième visionnage, et encore, je ne me rappelle plus aujourd'hui...

Enfin, ce film, c'est pour moi "réseaux sociaux : le film" tant ça veut mettre en avant la santé mentale. Du coup, ceux qui se croient fou, se trouvent des maladies mentales sur internet devraient se sentir pas seuls, ce que je trouve inquietant si c'est vraiment le cas.

Donc attendre une suite? Non, clairement pas!

Et ce ne sont pas les quelques images du film qui m'ont fait changé d'avis, dont ce que je voyais en mal s'est accentué : Phoenix qui a l'air de cabotiner encore plus, Lady Gaga n'apporte rien, ce serait une autre actrice avec ce jeu, ce serait pareil, ce qu'on peut supposer du scénario à l'air inintéressant au possible. Mais surtout les scènes! Quand ça ne t'envoie pas en pleine face les allusions au premier film, ça veut envoyer des messages pour pas grand chose. Ou juste rien de folichon. Moins subtil, tu meurs! Le joker a un fan club, il enchaine des scènes musicales. C'est au moins original, mais je reste de marbre face à tout ça, mais ce n'est pas grave, si ce film marche tant mieux mais bon... Après il faut m'expliquer le délire du titre original, en français, dont les anglophones arrivent à peine à dire "deux", du coup, pourquoi? Ça rend tendance? Sophistiqué? "Yeah, Parisse, french, oulala, Folie à duu, voulez-vous coucher avec moi ce soir?"... eum, déjà que des femmes, sans rien demander se font harceler, agresser, violer et/ou "font l'amour" avec une arme... bref...

Ce film est un mystère pour moi, et je pense que je ne le verrai jamais. 

Il ne faut pas oublier que ces films sont du meme réalisateur de la trilogie Very Bad Trip, dont j'ai autant aimé le premier (super surprise, je l'ai revu tout recemment et c'est toujours aussi bon), que j'ai detesté que le second (vu une seule fois au cinéma, je me souviens juste l'avoir haï, car c'est tout ce que je redoutais du premier, humour pas à mon goût, Alan est insupportable à vouloir le frapper, ce qui arrive loin dans le film il me semble... je me souviens surtout d'avoir passé un horrible moment). Et je ne me suis jamais intéressé au dernier volet!

Il y a eu certes des films que je ne me voyais pas voir comme la dernière adaptation du Comte de Monte Christo, la bande annonce ne me donnait pas envie de voir le film, en fait les bons avis m'ont intrigué, et finalement le film est plutôt bon (après je ne pense pas que je le reverrai, il n'y a rien de vraiment spécial, rien qui sorte du lot, le tout est classique mais correct, plutôt juste. Là où "les trois mousquetaires" voulait faire du sensationnel rien que dans les combats et s'est pris les pieds dans le plat. Or Monte Christo qui dure bien plus longtemps arrive à plus tenir en haleine, avec deux toutes petites scènes de combat en plus!)

Je m'attendais à ce qu'il y aurait des avis dithyrambiques dans tous les sens, et que malgré celà, je n'irai pas voir ça...

Sauf que depuis le film est sorti... il divise, pire il déçoit, il a l'air de décevoir beaucoup de monde! Le rythme serait lent, les personnages creux, le film n'aurait rien à raconter, les passages musicaux ne seraient pas dingues...

Au vu de certaines critiques, comme quoi elles seraient déçues que Arthur ne serait finalement pas le véritable Joker, ce qui me vient à l'esprit est : vous avez vraiment cru que ce gringalet est le Joker?! Lui là??!! En fait, je trouve cette piste intéressante ça me donne presque envie de le voir par curiosité. XD... mouais, si ce qui a été construit autour de ça est mal fichu, je veux dire, même les fans du premier qui supporté ça n'ont pas aimé cette suite, cela devrait être vraiment pas terrible du tout.

Enfin bon, vu comment c'est parti, le film ne trouvera pas le même succès que son prédécesseur... tant mieux ou tant pis...